6 Alternativen zum CMS WordPress
Im Juli 2016 wurden 26,5% aller Websites mit WordPress erstellt, womit es alle anderen CMS auf dem Markt weit hinter sich lässt. Laut W3Tech hat WordPress allein einen Anteil von 59,6% am CMS-Markt (Open Source und proprietär zusammengenommen).
Der Erfolg von WordPress beruht auf der Popularität von Blogs und Informationsseiten, die von Privatpersonen und kleinen Unternehmen erstellt wurden. Heute wird WordPress weit über das hinaus genutzt, wofür es entwickelt wurde: stark frequentierte Nachrichtenseiten, Unternehmenswebsites, E-Commerce-Websites, E-Learning-Plattformen und vieles mehr. Die Stärken von WordPress sind seine Ergonomie, die die Gestaltung von Websites extrem einfach macht, und sein reichhaltiges Ökosystem aus Erweiterungen und Designs.
INHALT
Warum sollte ich nach einer Alternative zu Wordpress suchen?
Wie alle anderen Tools zur Erstellung von Websites hat auch WordPress einige Schwächen. Hier sind einige davon:
- WordPress-Websites werden häufig angegriffen. Das bedeutet nicht, dass WordPress schlecht konzipiert ist. Es wird nur angegriffen, weil es das beliebteste CMS ist.
- Zu viele Plugins können Ihrer Website schaden: Wenn Sie mehr als 20 aktive Erweiterungen haben, riskieren Sie Sicherheitslücken, da Sie nicht sicher sein können, dass der Herausgeber der Erweiterung diese auch wirklich abgesichert hat. Außerdem werden Sie die Leistung Ihrer Website verringern, indem Sie sie schwerer machen. Schließlich werden viele Plug-ins nicht mehr weiterentwickelt, was zu Datenverlusten führen kann oder dazu, dass Ihre Dienste von einem Tag auf den anderen nicht mehr verfügbar sind.
- Das Ändern des Designs erfordert PHP-, CSS- und HTML-Kenntnisse: WordPress bietet Ihnen Zugang zum CSS-Stylesheet sowie zu PHP-Dateien, um Ihr Theme zu bearbeiten. Wag dich nicht ohne PHP-Kenntnisse an das Thema heran, denn ein kleiner Fehler im Code kann für die Website tödlich sein.
Hier sind 6 Alternativen zu WordPress, die je nach Ihrem Kontext die besseren Optionen sein können.
Drupal, Open Source CMS für komplexe Websites
Drupal in der Version 8 eignet sich hervorragend für die Erstellung komplexer Websites mit hohem Datenverkehr. Drupal richtet sich an technisch sehr fortgeschrittene Nutzer.
Vorteile von Drupal
- Viele erweiterte Optionen sind nativ. Daher muss in einer Reihe von Fällen kein Plugin installiert werden.
- Es ist sehr gut für Entwickler geeignet, da man mit wenig Code sehr viel machen kann. Die Konfiguration ist oftmals ausreichend. Das System ist daher leichter wartbar.
- Es basiert zu 100 % auf APIs. Drupal ist sehr offen und kann daher leicht mit einer Drittanbieteranwendung koexistieren.
- Das Sicherheitsniveau ist ausgezeichnet.
Nachteile von Drupal
- Es ist das komplexeste CMS auf dem Markt. Es richtet sich vor allem an ein technisch fortgeschrittenes Publikum.
- Der sehr schlechte Umgang mit Medien. Im Jahr 2016 verfügt Drupal immer noch nicht über eine Medienverwaltung, die diesen Namen verdient!
- Es gibt nur wenige geschmackvolle und qualitativ hochwertige Themes, die sogar kostenpflichtig sind.
- Die Benutzerfreundlichkeit wurde zwar in Version 8 verbessert, ist aber nicht auf dem Niveau von WordPress.
Joomla!, Open Source CMS zwischen WordPress und Drupal
Joomla! ist nach WordPress das am zweithäufigsten verwendete CMS. Joomla! ist technisch und funktional etwas komplexer und fortgeschrittener, aber dennoch sehr benutzerfreundlich. Joomla! richtet sich an Entwickler von Websites mit hohem Traffic und Sicherheitsbedenken. Mit Joomla! können Sie alle Arten von Websites erstellen.
Vorteile von Joomla!
- Das technische Potenzial von Joomla! hat nichts an der allgemeinen Ergonomie verloren. Es ist ein guter Kompromiss zwischen Drupal und WordPress.
- Es gibt nur wenige Angriffe auf Joomla!
- Ausgezeichnete Medienverwaltung mit nativer Ordnerstruktur.
- Viele Plugins und Designs
Nachteile von Joomla!
- Der Texteditor ist nicht so gut wie der von WordPress. Er bietet mehr Möglichkeiten, ist aber manchmal verwirrend, da er unerwartete Formatierungen enthält.
- Die Navigation und die Organisation der Seiten sind nicht intuitiv. Es dauert eine Weile, bis man sich an seine Logik gewöhnt hat.
- Die Optionen sind für fortgeschrittene Nutzer begrenzt (aber ausreichend für Blogs, E-Commerce-Seiten und Unternehmensseiten).
- Viele Plugins sind im Gegensatz zu WordPress und Drupal kostenpflichtig. Die beliebtesten sind dagegen kostenlos.
TYPO3, Open Source CMS für Unternehmenswebsites
TYPO3 ist ein weiteres Open-Source-CMS, das sich perfekt für Unternehmenswebsites eignet. TYPO3 ist besonders in Europa und hauptsächlich in Deutschland beliebt.
Vorteile von TYPO3
- Verwaltung von Websites für Einzelpersonen ebenso einfach wie von Websites großer Konzerne mit Verwaltung mehrerer Sprachen.
- Viele native Funktionen, die bei WordPress Erweiterungen erfordern.
- Sehr gutes Management von Traffic-Steigerungen ohne Leistungsverlust.
- Einfache und native Website-Einstellungen. Native Verwaltung von Workflows.
Nachteile von TYPO3
- 1.500 Erweiterungen, das ist viel weniger als die 46.000 von WordPress.
- Ausschließlich für Unternehmenswebsites und Intranets reserviert.
Wix, Weltmarktführer bei proprietären Site Buildern
Wix richtet sich an Personen, die keine technischen Kenntnisse haben. Wix ist der weltweit führende Anbieter von privaten und All-in-One-Tools zur Erstellung von Websites.
Vorteile von Wix
- All-in-One und keine technischen Kenntnisse erforderlich
- Erweiterte Funktionen bei Bedarf: E-Commerce-Websites, Online-Zahlungen, Benutzerverwaltung usw.
- Historischer Hintergrund und Reife. Wix wird sehr lange auf dem Markt bleiben.
Nachteile von Wix
- Abhängigkeit von Anfang bis Ende: Es ist unmöglich, von Wix wegzugehen, wenn man einmal dabei ist. Wix hingegen ist eine von seinen Nutzern geschätzte Plattform, die eine hervorragende Ergonomie und eine sehr gute Funktionsabdeckung zu einem angemessenen Preis bietet.
- Die kürzlich erfolgte einmalige Abwertung von Wix-Websites durch Google mag viele begeisterte Kunden abkühlen. Die Kunden konnten den Schaden nur ohne jegliche Kontrolle hinnehmen. Bis heute straft Google Wix-Sites nicht mehr ab.
- Mangelnde Flexibilität: Dies ist die Kehrseite der Benutzerfreundlichkeit. Wenn Sie Ihre Pfoten in alle Ebenen der Website einbringen möchten, ist es besser, ein Open-Source-CMS zu verwenden.
memboGo, proprietärer Site Builder für Vereine
memboGo richtet sich an Vereine und gemeinnützige Organisationen. memboGo ist mehr als nur ein CMS, denn es integriert auch alle Funktionen, die für die Verwaltung eines Vereins notwendig sind (Buchhaltung, Mitgliederverwaltung, Veranstaltungsmanagement, Spendenverwaltung usw.).
Vorteile von memboGo
- Erstellung einer Website, die perfekt mit der Verwaltung eines Vereins integriert ist.
- Einfache Erstellung ohne technische Kenntnisse.
Nachteile von memboGo
- Richtet sich speziell an Vereine
- Verfügt nicht über ein Plugin-Ökosystem wie WordPress, um viele Funktionen hinzuzufügen.
Google Sites, proprietärer Site Builder basic, but terrifically efficient
Man denkt nie an Google Sites, wenn man seine Website erstellen möchte, dabei bietet die Google Apps Suite diese Funktion. Google Site richtet sich an Personen, die ganz einfach Inhalte im Internet veröffentlichen möchten, ohne sich um alles andere kümmern zu müssen. Es sind keine technischen Kenntnisse erforderlich.
Vorteile von Google Sites
- Extrem schnelle Erstellung von Websites
- Kostenlos und kein Hosting erforderlich, wenn Sie Google Apps-Kunde sind.
- Sehr strukturiert für Anfänger
- Bisher keine Sicherheitslücken
Nachteile von Google Sites
- Es ist nicht möglich, etwas anderes als einen Blog, eine Schaufensterseite oder ein Intranet zu erstellen.
- Wenig ästhetische Themen
- Geringe funktionale Abdeckung
Weitere Informationen finden Sie in unseren Leitfäden zu Websites (CMS).
Artikel übersetzt aus dem Französischen